Начальнику Красивской Волмилиции

Рубрика: Архивные документы | Комментировать

23.01.25

Начальнику Красивской Волмилиции.
Объявите гр-нам села Кочетовки Федору Тимофеевичу Зайцеву и другим в числе 10-ти человек подавшим заявление о неправильных выборах двадцатки, что за неоплатою такового гербовым сбором, оно оставлено без рассмотрения.
Зам. Нач. Милиции Козловского уезда Пелипенко.
Зам. Зав. Канцелярией Белоусов.
Делопроизводитель Орлов.
ГАТО Ф. Р-2731. Оп. 3. Д. 18. Л. 82

Протест обновленцев в Кочетовке

Рубрика: Архивные документы | Комментировать

14.12.1924
В Козловский Административный Отдел граждан села Кочетовки Козловского уезда
Заявление.
В селе Кочетовке зарегистрирована двадцатка Тихоновского направления, и договор на владение церковью с Народным Судом заключен, но мы, представители обновленческой двадцатки, заявляем Отделу свой протест против заключение договора с вышеупомянутой Тихоновской двадцаткой.

Основание нашего протеста следующее: 1) Тихоновская двадцатка состоялась незаконным путем без широкого и всеобщего уведомления прихожан, по крайней мере, мы, вошедшие в обновленческую двадцатку не слышали, чтобы было собрание прихожан по данному поводу, и если оно всетаки было, то с разрешения ли Власти; наоборот, мы имеем сведения, что для составления Тихоновской двадцатки была агитация по домам прихожан. В подтверждение этого мы укажем на то, что сын священника Александр Рубинов был между прочим в доме гражданина д.Гостеевки Василия Васильева Коршунова и убеждал его войти в Тихоновскую двадцатку, от чего Коршунов отказался. Это от Коршунова слышал я, нижеподписавшийся гражданин села Кочетовки Коптев Сергей Иванов, в присутствии гражд. того села Хорошкова Алексея Ларионова. Если Рубинов был у Коршунова агитировал в пользу Тихоновской двадцатки, то, очевидно, не для одного Коршунова приходил Рубинов в д.Гостеево за три версты от села, а был и в других домах не только означенной деревни где ни один не вошел в Тихоновскую двадцатку, но и в селе Кочетовка, откуда исключительно и вошли все члены Тихоновской двадцатки.
Далее →

О закрытии церкви в селе Кочетовка

Рубрика: Архивные документы | Комментировать

26 марта 1940 г.
Выписка из протокола № 5
О закрытии церкви в с. Кочетовка, Хоботовского района.
2. Здание церкви передать в распоряжение Хоботовского Райисполкома на снос.
П/п Председатель Секретариата Исполнительного комитета Тамбовского Областного Совета депутатов трудящихся Тарабарин.
Верно. Зав. Протокольной частью Облисполкома Гудков.
ГАТО Ф. Р-3443. Оп. 1. Д. 243-в. Л. 189

О разборке церковной ограды

Рубрика: Архивные документы | Комментировать

26 апреля 1938 г.
Постановление Оргкомитета ВЦИК по Тамбовской Области.
Ходатайство президиума Хоботовского Райисполкома от 7.IV-38 г. о разборке церковной ограды в селах: Терновом и Кочетовка, в виду острой нуждаемости в строительном материале (кирпиче), при условии замены кирпичной ограды деревянной - утвердить.
П. П. Зампердоргкомитета ВЦИК Советов по Тамбовской Области - Путяков.
Секретарь Оргкомитета ВЦИК - Волдырев.
Верно: Зав. Протокольной Частью Оргкомитета ВЦИК - Очагов.
ГАТО Ф. Р-3443. Оп. 1. Д. 243-в. Л. 185

Попытка захвата обновленцами храма села Кочетовки

Рубрика: Архивные документы | Комментировать

21 марта 1925 г.
Георгиевской церкви села Качетовки, Красивской волости
В Козловское Уездное Церковное Управление
Членов обновленческой двадцатки при Георгиевской церкви села Кочетовки Козловского у., Красивской волости.
Жалоба.
В начале ноября 1924 года нами была сорганизована обновленческая двадцатка в противовес тихоновской и подано о сем заявление в КУЦУ. Когда известно стало, что Народный Судья заключил договор с тихоновской двадцаткой. Нами, членами обновленческой двадцатки, был заявлен протест против заключения этого договора подан в КУЦУ с началом декабря 1924 года, но наш протест не возымел силы хотя основания его и были вески, а именно, следующие: 1) Тихоновская двадцатка составлялась незаконным путем без широкого и всеобщего уведомления прихожанам, по крайней мере, мы, вошедшие в обновленческую двадцатку; не слышали, чтобы было собрание прихожан по данному поводу, и если оно всетаки было, то с разрешения ли Власти. Далее →